• L'empathie est un don naturel (c-à-d qu'il est courant chez les êtres qui ne pratiquent aucune discipline occulte). Il est parfois très peu évolué ou parfois dans sa plénitude.

    L'empathie (du grec ancien εν, dans, à l'intérieur et πάθoς, souffrance, ce qu'on éprouve) est une notion complexe désignant le mécanisme par lequel un individu peut comprendre les sentiments et les émotions d'une autre personne voire, dans un sens plus général, ses états mentaux non-émotionnels comme ses croyances (on parle alors plus spécifiquement d'empathie cognitive). Dans l'étude des relations interindividuelles, on distingue l'empathie de la sympathie, de la compassion ou de la contagion émotionnelle. (La notion d'empathie n'impliquant pas en elle-même l'idée du partage des mêmes sentiments et émotions, ni d'une position particulière vis à vis de ces derniers). Wikipédia.

    En occultisme, dans les forums dits "ésotériques", l'empathie est considérée comme un don qui permet de ressentir (et non de comprendre) les sentiments et émotions des êtres environnants. C'est aussi un mécanisme parapsychologique qui permet de capter les énergies dégagées par l'aura d'une personne (ou un animal!) pour en comprendre les émotions et pouvoir s'adapter vis-à-vis de ces dernières.

    L'empathie devient erratique et commence à disparaître si l'empathe est associal ou insensible. Et à l'inverse, lorsque l'empathe vit avec ses semblables, écoute avec attention leurs expérience, capte les regards de ses interlocuteurs, son don devient de plus en plus puissant et l'être devient de plus en plus récéptif.

    Evidemment, le don d'empathie peut-être travaillé mais il résultera d'une compréhension de l'expérience puis d'une imagination des conséquences émotionnelles ressenties par l'interlocuteurs ; or, le don d'empathie est plus naturel et réagit à l'énergie, non à la capacité de compréhension d'un être.

    De nombreux récits nous disent...

    Que les empathes ne supportent pas (ou très mal) leur condition car lorsqu'ils se retrouvent dans des endroits publics (parcs, transports, etc...) ils ressentiraient toutes les émotions environnantes comme un bourdonnement constant.

    Lorsque l'empathie est maîtrisée, elle permet à l'empathe d'être un peu plus charismatique du fait de sa compréhension de son (ou ses)  interlocuteur(s) ; l'empathie permet de mettre quelqu'un en confiance (pas seulement en disant "je comprends" mais en argumentant la douleur et en proposant des solutions si jamais l'expérience est difficile).


    40 commentaires
  • Les théories Gaïa font références à un ensemble d'hypothèses et de théories qui disent :

    • les êtres vivants ont une influence sur l'ensemble de la planète habitée ;
    • l'écosphère a développé une autorégulation (point non contesté même hors hypothèse Gaïa) ;
    • l'existence de chaque être vivant est alors supposée régulée au profit de l'ensemble de l'écosphère (hypothèse proprement Gaïa) ;
    • le système autorégulé constitué par la totalité des êtres vivants (biomasse) et des constituants non vivants composant la masse totale de la Terre, et sans doute aussi le rayonnement solaire extérieur, possède des mécanismes internes pouvant le faire considérer comme un être vivant, conformément au paradigme cybernétique. Celui-ci est nommé par convention Gaïa par allusion à la déesse mère grecque.

    Bien que certains soutiennent que des aspects de la théorie Gaïa sont déjà parties intégrantes de nombreuses religions et cultures autochtones, la théorie Gaïa a tout d'abord été décrite en tant qu'hypothèse (l'Hypothèse Gaïa) par James Lovelockchimiste britannique, et Lynn Margulis, une microbiologisteaméricaine en 1974. Un modèle assez simple fréquemment utilisé pour illustrer l'hypothèse originelle est celui de Daisyworld. L'hypothèse originelle repose sur le concept d'homéostasie et soutient que les formes vivantes d'une planète hôte associées avec leur environnement, se sont comportées et se comportent encore comme un système auto-régulateur. Ce système naturel inclut la biomasse, l'atmosphère, la pédosphère et une mince couche de lalithosphère. De multiples formes de ce concept coexistent, bien que controversées, et une partie au moins en est plus ou moins admise par la communauté scientifique.

    Ces théories se veulent aussi très significatives pour l'écologie politique.

    James Lovelock s'est officiellement désolidarisé de la façon dont la mouvance Gaïa présente sa théorie, qu'il estime caricaturée par eux.

    La théorie Gaïa constitue un ensemble d'hypothèses, allant de l'indéniable au radical :

    • à une extrémité est la constatation que les organismes vivants sur Terre ont modifié sa composition, l'apparition d'une atmosphère contenant une forte concentration d'oxygène (au début, simple déchet des algues bleues, puis à son tour moteur d'un autre type de vie, la vie aérobique) en étant un exemple typique ;
    • une position intermédiaire consiste à considérer la Terre comme un organisme auto-organisé, qui fonctionne de telle façon que le système conserve une sorte d'équilibre (n'en posséderait-il pas qu'il aurait d'ailleurs probablement disparu) ;
    • hypothèse extrême dans l'autre sens, certains émettent l'hypothèse que le système manipulerait consciemment le climat afin de maintenir les conditions les plus favorables à la vie, en d'autres termes que le mécanisme serait de type intentionnel et non de type causal.

    Quelques biologistes voient généralement cette activité comme une propriété émergente de l'écosystème : alors que chaque espèce poursuit son intérêt propre, la combinaison de leurs actions tend à contrebalancer les effets du changement environnemental.

    Les opposants à ce point de vue évoquent plutôt les conséquences de l'activité des êtres vivants ayant résulté en des modifications drastiques par le passé plutôt qu'à un équilibre stable, telle que la conversion de l'atmosphère terrestre d'un milieu réducteur à un milieu riche en oxygène.

    Une position plus poussée considère tous les êtres vivants comme parties d'un organisme unique, qui est nommé par eux Gaïa. De ce point de vue, l'atmosphère, les mers, la croûte terrestre seraient le résultat des interventions dues à Gaïa, à travers la diversité coévolutive des êtres vivants. Une partie importante des scientifiques récuse cette position ; toutefois, le point de vue scientifique ne s'oppose pas - au contraire - à son examen.

    La forme la plus extrême de la théorie Gaïa considère la planète Terre dans son ensemble comme un organisme; de ce point de vue, la biosphère terrestremanipulerait de façon « consciente » le climat de façon à rendre les conditions environnementales plus favorables à la vie. Néanmoins la vie est une chose, et la conscience une autre : où trouver un témoignage de la conscience d'une amibe, malgré ses nombreuses autorégulations ?

    Aucune preuve ne vient confirmer ni infirmer cette hypothèse ; le problème se complique par le fait que quelques non-scientifiques confondent homéostasieet activité requérant un contrôle conscient, ce que l'examen de n'importe quel thermostat suffit pourtant à invalider.

    Il existe des versions encore plus spéculatives de Gaïa, en particulier celles soutenant que la Terre est effectivement consciente ou partie d'une évolution beaucoup plus vaste. Ces hypothèses sont actuellement considérées comme hors du champ scientifique.

    De toutes ces hypothèses, Lovelock apparaît se positionner vers le milieu, Margulis étant plus conservatrice.

    Malheureusement, la plupart des partisans de cette théorie ne précisent pas exactement où ils se situent sur cette échelle, ce qui rend la discussion et la critique de cette théorie difficile. Ceci est partiellement dû à la confusion existante entre observateur conscient (par exemple le scientifique) et le manipulateur actif (par exemple l'activiste). Beaucoup d'efforts de la part des tenants de cette théorie consistent à clarifier les différences existant entre les différentes hypothèses. Une vue fréquente voit la Théorie Gaïa de Margulis comme faisant partie du champ de la biologie, et la différencie de l'Hypothèse originale. Les gaïens en particulier, se voient comme faisant partie de l'homéostasie de la biosphère - que leur rôle soit effectivement indispensable ou non.

    Sources : Wikipédia.


    votre commentaire
  • Ah !! J'ai entendu ces hurlements jusqu'au fin fond de mon âme...

    Ce n'est pas moral de donner sur le Net des informations sur des poisons et des produits dopants !

    Et c'est à ce genre de cris de mon âme si moralement parfaite que je réponds que le fait d'informer le monde sur les effets de divers plantes (tant les effets magiques que les effets physiques réels) n'est pas un crime. Ceux qui se serviront des plantes toxiques et mortelles que cette rubrique détient finiront en taule et c'est donc à leurs risques et périls. Personnellement, je trouve qu'utiliser le poison pour tuer, c'est une méthode fort lâche et enfantine...

    Après, pour les produits toniques... Tant que c'est pas pour essayer de gagner des courses de cyclisme ou un concours d'endurence, c'est moralement recevable mais n'oubliez pas ça :

    L'organisme, on peut pas le tromper longtemps et il finit par reprendre lui-même le contrôle du corps. Il réclame toujours son quota de repos alors méfiance !

    Donc c'est sur ces belles considérations que j'vais me dopper à la caféine parce qu'il n'est que 20:40 et j'ai déjà sommeil et j'ai mal un peu partout. ><


    votre commentaire
  • Les harlintors sont des demi-démons planaires qui semblent être natifs des plans Inférieurs. C'est une espèce démoniaque qui existe et vit pour le combat, ils possèdent une force et une endurance très évoluée (pour les concepts astraux de la chose).

    Affinités élémentaires : Feu/Terre

    Comportement social : Ils semblent être des êtres neutres et sont des mercenaires, ils servent pour le plus offrant.

    Apparence physique : Les premiers harlintors apparus étaient tous de couleurs foncé (Noir ou Brun très foncé). Ils étaient une race dérivée de certains croisement de races démoniaques. Ils étaient (et sont toujours) de nature neutre, ne faisant que ce qui leur rapporte le plus. Ils font de 2 à 10 m et possèdent 5 paires d'yeux, 6 tympans leur conférant une ouïe fort efficace et deux cornes (caractéristique démoniaque courante).

    Quelques informations : Les harlintors sont une espèce issue de croisements avec divers races de démons. Ils sont neutres et en tant que démons, plutôt gentils. Les plus puissants d'entre eux sont des magiciens. Les harlintors étaient utilisés comme force de frappe et balayaient le chemin sur le front.


    1 commentaire
  • Bonjour / bonsoir.

    Pour le moment le staff du blog Occultis s'éleve à... deux personnes, elles seront ravies de pouvoir vous aider pour X et Y raisons (tant qu'elles ne conernent ni vos vies personnelles, ni vos sentiments et on ne fait pas de livraisons de philtres amoureux à domicile) alors n'hésitez pas à les contacter.

    Belias, l'Administrateur. Le grand manitou virtuel de cet antre sombre mais acceuillant. Il a 15 années au compteur et vit dans le Nord-Pas-de-Calais. Il a des connaissances sur un peu tous les sujets. "Pratiquant de diverse magie sans pour autant me limiter à quelques magies. Une vie à besoin de diversité, donc j'ai fais de mes pratiques des pratiques diverses." dit-il sur le forum et il fait 1,95m avec du 52,5 de pointure.

    Ryu (alias Cerridwhen), le Rédacteur. Le grand maître des arcanes orthographiques de ces lieux tempêtera sur quiconque fait des fautes avec toute la puissance de la fureur des Enfers. Bon, à part ça je suis plutôt sympa (enfin je crois) et mon âge restera indéfini. Je vis sur Paris (mais pas tout le temps). Je suis un fervant pratiquant occulte et je fais de la nécromancie et de l'élémentalisme depuis toujours, je m'y connais pas mal en Plans et projections astrales ainsi qu'en manipulations énergétiques.

    Bien que nous ayons 9 vies chacun à remplir, on a encore le temps de s'occuper des candidatures que vous nous enverrez (racontez quelques p'tites choses sur vous, comment vous avez fait pour vous retrouver dans l'ésotérisme, etc...).

    L'administration (et Ryu).


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires